Απόφαση Δικαστηρίου της 12.3.2026

(Δεύτερο Τμήμα)

Υπόθεση

“Shipova”

(C-43/24)

Πρόεδρος: K. Jürimäe (Εισηγήτρια)

Μέλη: K. Lenaerts (Πρόεδρος ΔΕΕ), F. Schalin, M. Gavalec και Z. Csehi, Δικαστές

Γενικός Εισαγγελέας: J. Richard de la Tour

Ιθαγένεια της Ένωσης, Δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής στο έδαφος των κρατών μελών, Κωλύματα. Αίτηση τροποποιήσεως των στοιχείων, που αφορούν το φύλο στα ληξιαρχικά μητρώα. Δικαίωμα στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Υποχρέωση δικαστηρίου κράτους μέλους να συμμορφώνεται προς τη νομολογία του συνταγματικού δικαστηρίου του εν λόγω κράτους. Σύμφωνη προς το δίκαιο της Ένωσης ερμηνεία (Άρθρα 21 ΣΛΕΕ, 4 § 3 Οδηγίας 2004/38/ΕΚ, 7 ΧΘΔΕΕ)1.

(…) Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) αποφαίνεται:

1) Το άρθρο 21 ΣΛΕΕ και το άρθρο 4 § 3 της Οδηγίας 2004/38/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με το δικαίωμα των πολιτών της Ένωσης και των μελών των οικογενειών τους να κυκλοφορούν και να διαμένουν ελεύθερα στην επικράτεια των κρατών μελών, για την τροποποίηση του Κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1612/68 και την κατάργηση των Οδηγιών 64/221/ΕΟΚ, 68/360/ΕΟΚ, 72/194/ΕΟΚ, 73/148/ΕΟΚ, 75/ 34/ΕΟΚ, 75/35/ΕΟΚ, 90/364/ΕΟΚ, 90/365/ ΕΟΚ και 93/96/ΕΟΚ, ερμηνευόμενα υπό το πρίσμα του άρθρου 7 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχουν την έννοια ότι: αντιτίθενται σε νομοθεσία κράτους μέλους η οποία δεν επιτρέπει την τροποποίηση των στοιχείων σχετικά με το φύλο, όπως το βιολογικό φύλο, το επώνυμο, το πατρώνυμο, το κύριο όνομα και ο προσωπικός αριθμός πολίτη, που έχουν καταχωριστεί στο εθνικό ληξιαρχικό μητρώο υπηκόου του εν λόγω κράτους μέλους ο οποίος άσκησε το δικαίωμά του ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής σε άλλο κράτος μέλος.

2) Το δίκαιο της Ένωσης έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπει να δεσμεύεται δικαστήριο κράτους μέλους από την ερμηνεία εθνικής ρύθμισης στην οποία προέβη το εθνικό συνταγματικό δικαστήριο και η οποία ενδέχεται να αποτελεί νομικό κώλυμα για την καταχώριση τροποποίησης των στοιχείων σχετικά με το φύλο στο ληξιαρχικό μητρώο του εν λόγω κράτους μέλους, κατά τρόπο προδήλως αντίθετο προς την εκ μέρους του Δικαστηρίου ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης.

• 1

  Για την απόφαση βλ. T. Ertuna Lagrand, Building on Strasbourg: The ECtHR’s gender identity case-law in the CJEU’s Shipova judgment, 27.3.2026, προσβάσιμο σε https://strasbourgobservers.com/2026/03/27/building-on-strasbourg-the-ecthrs-gender-identity-case-law-in-the-cjeus-shipova-judgment/#_ftn1 .