Συμβούλιο Εφετών Κρήτης

Αριθ. 63/2026

Δικαστής: Κ. Λόλα

Εισηγητής: Κ. Χατζηϊωαννίδης, Εφέτης

Εισαγγελέας: Λ.Τερζητάνου, Αντεισαγγελέας

Αντικατάσταση περιοριστικών όρων μετά την έκδοση παραπεμπτικού βουλεύματος και προ της εισαγωγής της υπόθεσης προς εκδίκαση. Ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης του κατηγορουμένου στην ελληνική προξενική αρχή στο εξωτερικό. Σταθμίσεις αναλογικότητας (Άρθρα 283, 294 ΚΠΔ).

Νόμιμα εισάγεται με την προπαρατεθείσα εισαγγελική πρόταση η με ημερομηνία 16.2.2026 αίτηση της …, κατοίκου Σούδας του Δήμου Χανίων, κατηγορούμενης για τις πράξεις: 1) της ένταξης ως μέλος σε εγκληματική οργάνωση, που επιδιώκει την τέλεση περισσότερων κακουργημάτων, 2) της εμπορίας ανθρώπων […], 3) της μεσολάβησης σε αγορά και πώληση γενετικού υλικού και γονιμοποιημένων ωαρίων […] και 4) της συμμετοχής σε διαδικασία απόκτησης τέκνου μέσω παρένθετης μητρότητας […] ως ισχύουν, από κοινού και κατά συρροή, με την οποία ζητεί την αντικατάσταση περιοριστικών όρων που της έχουν επιβληθεί με την με αριθμό … διάταξη του Ανακριτή Πρωτοδικών Χανίων και τροποποιήθηκαν με την με αριθμό … διάταξη του ως άνω Ανακριτή.

Αρχικά σε βάρος της αιτούσας εκδόθηκε το με αριθμό … ένταλμα σύλληψης, καθώς δεν κατέστη δυνατός ο εντοπισμός της. Την … εκδόθηκε από την Εισαγγελία Εφετών Κρήτης το υπ’ αριθ. … Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, το οποίο εκτελέστηκε εναντίον της την … στην Ιταλία, όπου κρατήθηκε μέχρι την έκδοσή της στην Ελλάδα. Την 5.3.2025 απολογήθηκε και, μετά την απολογία της, επιβλήθηκαν σε βάρος της, με την ως άνω με αριθμό … διάταξη του Ανακριτή Πρωτοδικών Χανίων, οι περιοριστικοί όροι: 1) της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, 2) της υποχρεωτικής διαμονής της στην οδό …. στη Βάρη Αττικής, 3) της εμφάνισής της στο AT του τόπου διαμονής της μία φορά εντός του 1ου και μία φορά εντός του 4ου πενθημέρου εκάστου μηνός και 4) της καταβολής εγγυοδοσίας ποσού 15.000 ευρώ. Η αιτούσα απολογήθηκε συμπληρωματικά την 16.5.2025 και, κατόπιν σχετικού αιτήματός της, τροποποιήθηκαν οι ως άνω υπ’ αριθ. 2 και 3 περιοριστικοί όροι και τέθηκαν ως όροι η υποχρεωτική διαμονή της στην Σούδα Χανίων… και η εμφάνισή της μία φορά εντός του 1ου και μία φορά εντός του 4ου πενθημέρου εκάστου μηνός στο Α.Τ. του τόπου διαμονής της. Η αιτούσα προέβη σε καταβολή της ως άνω εγγυοδοσίας, ποσού 15.000 ευρώ, όπως προκύπτει από την σχετική έκθεση κατάθεσης εγγυοδοσίας.

Με το δε με αριθμό … βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Χανίων, η αιτούσα παραπέμφθηκε (μαζί με άλλους συγκατηγορουμένους της) για να δικαστεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης, χωρίς έως σήμερα να έχει προσδιορισθεί δικάσιμος. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπο εισάγεται ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου, εφόσον έχει παραπεμφθεί σε δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης και η υπόθεση δεν έχει εισαχθεί ακόμη προς εκδίκαση (άρθρο 294 §§ 1 και 2 του ΚΠΔ), είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 282, 283, 286 και 294 του ΚΠΔ, και πρέπει να ερευνηθεί και στην ουσία της.

Σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προπαρατεθείσα εισαγγελική πρόταση, στις ορθές και νόμιμες σκέψεις της οποίας παραδεκτά αναφέρεται προς αποφυγή περιττών επαναλήψεων, ώστε οι αιτιολογίες της να αποτελέσουν και αιτιολογίες του βουλεύματός του, και για τους λόγους που αναφέρονται στην εν λόγω πρόταση, το Συμβούλιο κρίνει ότι η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να αντικατασταθούν οι υπ’ αριθ. 1, 2 και 3 περιοριστικοί όροι που έχουν επιβληθεί στην αιτούσα με την με αριθμό … διάταξη του Ανακριτή Πρωτοδικών Χανίων και τροποποιήθηκαν με την με αριθμό … διάταξη του ως άνω Ανακριτή […] με τους περιοριστικούς όρους της υποχρεώσεως διαμονής της στην Τιφλίδα της Γεωργίας, και δη στην οδό …., και της υποχρεώσεως εμφανίσεώς της, κατά το 1° πενθήμερο εκάστου μηνός, ενώπιον της Ελληνικής Πρεσβείας στην Τιφλίδα της Γεωργίας.

Για τους λόγους αυτούς δέχεται την με ημερομηνία 16.2.2026 αίτηση της …, κατοίκου Σούδας του Δήμου Χανίων.

Αντικαθιστά τους υπ’ αριθ. 1, 2 και 3 περιοριστικούς όρους, που έχουν επιβληθεί στην αιτούσα με την με αριθμό … διάταξη του Ανακριτή Πρωτοδικών Χανίων […] με τους περιοριστικούς όρους της υποχρεώσεως διαμονής της στην Τιφλίδα της Γεωργίας, και δη στην οδό …, και της υποχρεώσεως εμφανίσεώς της, μία φορά εντός του 1ου πενθήμερο, εκάστου μηνός, ενώπιον της Ελληνικής Πρεσβείας στην Τιφλίδα της Γεωργίας.

Η εισαγγελική πρόταση κατά το ενδιαφέρον μέρος της, στο οποίο παραπέμπει το Δικαστικό Συμβούλιο, έχει ως εξής:

Σύμφωνα με το άρθρο 294 ισχύοντος ΚΠΔ, «Αν η προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου συνεχίστηκε και μετά την παραπομπή του σε δίκη, το αρμόδιο συμβούλιο οποτεδήποτε, ή το δικαστήριο κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης ή σε περίπτωση που θα αναβληθεί για οποιονδήποτε λόγο η εκδίκαση, μπορεί ύστερα από αίτηση του κατηγορουμένου, του εισαγγελέα ή αυτεπαγγέλτως να άρει την προσωρινή κράτηση ή τον κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση ή να αντικαταστήσει την προσωρινή κράτηση με κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση ή να αντικαταστήσει τα προηγούμενα μέτρα με περιοριστικούς όρους ή να άρει ή να αντικαταστήσει τους περιοριστικούς όρους που έχουν τεθεί με άλλους […] 2. Αρμόδιο συμβούλιο σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο είναι το συμβούλιο εφετών και αν ακόμη το συμβούλιο πλημμελειοδικών είχε ήδη αποφανθεί για την προσωρινή κράτηση, εκτός αν η υπόθεση εκκρεμεί στο πλημμελειοδικείο. 3. Για να γίνει τυπικά δεκτή η αίτηση δεν χρειάζεται να υποβληθεί προηγουμένως ο αιτών στην εκτέλεση του βουλεύματος ή της απόφασης». […]

Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 283 ΚΠΔ, «1. Περιοριστικοί όροι είναι ιδίως η παροχή εγγύησης, η υποχρέωση του κατηγορουμένου να εμφανίζεται κατά διαστήματα στον ανακριτή ή σε άλλη αρχή στην Ελλάδα ή σε ελληνική προξενική αρχή στο εξωτερικό, η απαγόρευση να μεταβαίνει ή να διαμένει σε ορισμένο τόπο ή στο εξωτερικό και η απαγόρευση να συναναστρέφεται ή να συναντάται με ορισμένα πρόσωπα. Σε περίπτωση επιβολής του περιοριστικού όρου της εμφάνισης σε ελληνική προξενική αρχή, η τελευταία υποχρεούται να εκτελεί τις σχετικές παραγγελίες των δικαστικών αρχών. […]». 

Εξάλλου, η επιβολή των περιοριστικών όρων διέπεται από τις θεμελιώδεις αρχές της «μη υπέρβασης του υπέρμετρου», της «αναλογίας» και της «αναγκαιότητας» (Θ. Δαλακούρας, Μελέτες Ποινικού Δικονομικού Δικαίου: Αρχή της Αναλογικότητας και Μέτρα Δικονομικού Καταναγκασμού, σ. 323). Κριτήριο δε που συνερευνάται για την πρόκριση και την επιλογή των περιοριστικών όρων, αποτελεί ο βαθμός προσαρμογής του κατηγορουμένου στις εκδηλώσεις της έννομης τάξης, όπως αυτό μπορεί να διαγνωστεί κατά περίπτωση, από την ύπαρξη σταθερής εργασίας του, οικογένειας, κατοικίας γνωστής και με κάποιο βαθμό σταθερότητας (ΕγκΕισΑΠ 4/2010 ΠοινΔικ 2011. 176), δεσμών με το κοινωνικό περιβάλλον κ.λπ. […]. 

Με την υπό κρίση αίτησή της, η οποία κατατέθηκε την 16.2.2026 στην Εισαγγελία Εφετών Κρήτης, η αιτούσα δηλώνει ότι ήδη όλο το χρονικό διάστημα τηρεί απαρέγκλιτα τους περιοριστικούς όρους που της έχουν τεθεί, ότι εσφαλμένα εκδόθηκε σε βάρος της ένταλμα σύλληψης, διότι η ίδια έχει μόνιμη διαμονή στην Τιφλίδα, …, όπου δεν αναζητήθηκε, κατόπιν υποβολής αιτήματος δικαστικής συνδρομής στις Αρχές της Γεωργίας, ότι με την απολογία της ενώπιον του κ. Ανακριτή και ιδίως με την οικειοθελή παραίτησή της κατ’ άρθρ. 34 § 2 στ. στ΄ ν. 3251/2004, από το ευεργέτημα του κανόνα της ειδικότητας, για αξιόποινες πράξεις που της αποδόθηκαν συμπληρωματικά και φέρονται ότι τελέσθηκαν πριν την προσαγωγή της, προκύπτει ότι έχει συνεργαστεί με τις Ελληνικές Αρχές, προκειμένου να διευκολύνει τη διερεύνηση της υπόθεσης και την ταχεία εκδίκασή της.

Η ίδια γεννήθηκε το 1978 και μεγάλωσε στην Τιφλίδα της Γεωργίας στην ως άνω διεύθυνση, όπου και διέμενε μέχρι την σύλληψή της. Μετά την ολοκλήρωση των σπουδών της στην Παιδιατρική Σχολή του Κρατικού Ιατρικού Πανεπιστημίου της Τιφλίδας, άρχισε να εργάζεται στο χώρο της υγείας και του φαρμάκου το 2011 και ίδρυσε έναν οργανισμό παρένθετης μητρότητας στη Γεωργία, με την επωνυμία ... . Είναι νυμφευμένη με τον ..., με τον οποίο έχει αποκτήσει έναν υιό … 9 ετών, η δε κατοικία τους βρίσκεται στην ως άνω οδό σε ακίνητο ιδιοκτησίας της. Ο ανήλικος γιός της λόγω της απουσίας της μητέρας του εμφάνισε μικτή αγχώδη και καταθλιπτική διαταραχή, όπως προκύπτει από την με ημερ. 19.12. 2025 έκθεση του Παιδο-Εφηβικού Νευροψυχολογικού Κέντρου ..., εμφανίζοντας και ατοπική δερματίτιδα λόγω του αυξημένου άγχους. Για τους λόγους αυτούς αιτείται την αντικατάσταση των περιοριστικών όρων της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της υποχρέωσης διαμονής στη Σούδα Χανίων και της εμφάνισης εντός του πρώτου και του τέταρτου πενθημέρου εκάστου μηνός στο Α.Τ. του τόπου διαμονής της με τους περιοριστικούς όρους της υποχρέωσης διαμονής της στην Τιφλίδα Γεωργίας, στην οδό …, και της υποχρέωσης αυτοπρόσωπης εμφάνισής της στην Πρεσβεία της Ελλάδος στην Τιφλίδα, στην οδό …. Κατόπιν αυτών, η υπό κρίση αίτηση είναι τυπικά παραδεκτή, αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Συμβουλίου Σας και πρέπει περαιτέρω να ερευνηθεί στην ουσία της. […]

Λαμβάνοντας υπόψη ότι α) η αιτούσα ήδη έχει συμμορφωθεί με τους προαναφερόμενους όρους που της επιβλήθηκαν […], β) ότι διατηρεί μόνιμη διαμονή στην Τιφλίδα Γεωργίας, στην οδό …, σε ακίνητο ιδιοκτησίας της, όπως προκύπτει από το με ημερ. … απόσπασμα δημοσίου μητρώου της Εθνικής Υπηρεσίας Δημοσίου Μητρώου, όπου διαμένει με τον σύζυγό της και το ανήλικο τέκνο της, γ) όπως προκύπτει από την με αριθ. ... ιατρική βεβαίωση της Κλινικής …, την με αριθ. … ιατρική βεβαίωση της πανεπιστημιακής Κλινικής Υψηλών Ιατρικών Τεχνολογιών … του Κρατικού Πανεπιστημίου Τιφλίδας, το υπ’ αριθ. ... ιατρικό έγγραφο του Γεωργιανού - Αυστριακού Παιδο-Εφηβικό Νευροψυχολογικού Κέν­τρου …, ο ανήλικος γιος της αιτούσας εμφανίζει κλινικά συμπτώματα χαρακτηριστικά για άγχος, που σχετίζεται με το μακροχρόνιο συναισθηματικό στρες, που προκαλείται από τον αποχωρισμό από τη μητέρα, προκύπτει με σαφήνεια ότι η αιτούσα θα διαμένει μόνιμα στην Τιφλίδα στην ως άνω διεύθυνση, που είναι η μόνιμη οικογενειακή της κατοικία και συνεπώς με την αντικατάσταση των υπό στοιχ. 1, 2 και 3 όρων […] με τους περιοριστικούς όρους της υποχρέωσης διαμονής της στην Τιφλίδα Γεωργίας, στην οδό ..., και της υποχρέωσης αυτοπρόσωπης εμφάνισής της στην Πρεσβεία της Ελλάδος στην Τιφλίδα, στην οδό … το πρώτο πενθήμερο εκάστου μηνός, καθώς και με την εγγύηση που ήδη έχει καταβάλει, θα διασφαλιστεί η παρουσία της στο Δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεσή της.

Επειδή, κατ’ ακολουθία των ανωτέρω θα πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση και να αντικατασταθούν οι υπ’ αριθ. 1, 2 και 3 περιοριστικοί όροι […] με τους περιοριστικούς όρους της υποχρέωσης διαμονής της στην Τιφλίδα Γεωργίας, στην οδό ..., και της υποχρέωσης αυτοπρόσωπης εμφάνισής της στην Πρεσβεία της Ελλάδος στην Τιφλίδα, στην οδό … το πρώτο πενθήμερο εκάστου μηνός.

ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης του κατηγορουμένου σε ελληνική προξενική αρχή στο εξωτερικό

Για την αποφυγή της ανεπανόρθωτης βλάβης των κατοικούντων στην αλλοδαπή κατηγορουμένων και των οικογενειών τους προστέθηκε στο άρθρο 283 νΚΠΔ ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης του κατηγορουμένου σε ελληνική προξενική αρχή στο εξωτερικό. Κατά την ρητώς εκπεφρασμένη βούληση του Νομοθέτη «η προσθήκη αυτή ήταν επιβεβλημένη, καθόσον η λειτουργία του συγκεκριμένου περιοριστικού όρου δεν επιτρέπει τη δυσανάλογη επιβάρυνση του κατηγορουμένου σε περιπτώσεις που η εργασία ή η οικογένειά του ή ο χώρος διαβίωσής του είναι στο εξωτερικό»1.

Πράγματι, ο κατηγορούμενος που είναι κάτοικος αλλοδαπής, στον οποίο επιβάλλονται οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη Χώρα ή της εμφάνισης σε ευρισκόμενο στην Ελλάδα αστυνομικό τμήμα, θίγεται δυσανάλογα σε σύγκριση με τον κατηγορούμενο που είναι κάτοικος Ελλάδος και του επιβάλλονται οι αυτοί όροι, διότι ο πρώτος βρίσκεται αποκλεισμένος σε μία ξένη χώρα, στην οποία αδυνατεί να εργαστεί ή να ζήσει με την οικογένειά του. Για λόγους ισότητας, λοιπόν, ο Νομοθέτης εισήγαγε τον περιοριστικό όρο της εμφάνισης του κατηγορουμένου στην ελληνική προξενική αρχή στο εξωτερικό ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ώστε να εξυπηρετούνται μεν οι σκοποί των περιοριστικών όρων, χωρίς, όμως, να πλήττονται ανεπανόρθωτα οι κάτοικοι αλλοδαπής. Εξάλλου, τυχόν επιφυλάξεις σχετικά με τον κίνδυνο μη συμμόρφωσης στον εν λόγω περιοριστικό όρο ευχερώς αντικρούονται, διότι στην περίπτωση αυτή μπορούν να ενεργοποιηθούν εις βάρος του απειθούς κατηγορουμένου θεσμοί, όπως το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης και η υποβολή αιτημάτων έκδοσης2.

Η πρόβλεψη αυτή του ΚΠΔ έχει ιδιαιτέρως αυξημένη πρακτική σημασία για τους κατοίκους τρίτων χωρών, με τις οποίες η Ελλάδα δεν έχει υπογράψει διμερή σύμβαση ρυθμίζουσα τα σχετικά ζητήματα, διότι επιτρέπει στις ελληνικές Δικαστικές Αρχές να επιβάλλουν ευθέως τον ανωτέρω περιοριστικό όρο και να έχουν άμεση αντίληψη για την τήρησή του στην αλλοδαπή. Υπενθυμίζεται ότι για τους κατηγορουμένους που είναι κάτοικοι χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης υφίσταται επιπλέον η δυνατότητα της αμοιβαίας αναγνώρισης αποφάσεων περί μέτρων επιτήρησης εναλλακτικά προς την προσωρινή κράτηση, και δη κατ’ εφαρμογή της Απόφασης-Πλαίσιο 2009/829/ΔΕΥ, η οποία μεταφέρθηκε παρ’ ημίν με τον ν. 4307/2014 (άρθρα 41-59). Με τον τελευταίο παρέχεται στις ελληνικές αρχές η δυνατότητα να επιβάλλουν πλείονες περιοριστικούς όρους, οι οποίοι θα μπορούν να εκτελεστούν στον ενωσιακό χώρο, όπως είναι η υποχρέωση του προσώπου να ενημερώνει την αρμόδια αρχή του κράτους εκτέλεσης ως προς τυχόν αλλαγή του τόπου κατοικίας του, η απαγόρευση εισόδου του προσώπου σε ορισμένους χώρους, μέρη ή καθορισμένες περιοχές στο κράτος έκδοσης ή στο κράτος εκτέλεσης, η υποχρέωση παραμονής του προσώπου σε συγκεκριμένο τόπο και, εάν συντρέχει περίπτωση, για καθορισμένο χρόνο, η απαγόρευση εξόδου ή άλλοι περιορισμοί σε σχέση με την έξοδο του προσώπου από το κράτος εκτέλεσης, η υποχρέωση του προσώπου να εμφανίζεται κατά τακτά διαστήματα σε συγκεκριμένη αρχή του κράτους εκτέλεσης, η υποχρέωση του προσώπου να αποφεύγει την επαφή με συγκεκριμένα πρόσωπα που σχετίζονται με την εικαζόμενη διάπραξη αξιόποινης πράξης, η υποχρέωση του προσώπου να απέχει από συγκεκριμένες δραστηριότητες που σχετίζονται με την εικαζόμενη διάπραξη αξιόποινης  πράξης  και  ενδέχεται  να περιλαμβάνουν τη μη άσκηση συγκεκριμένου επαγγέλματος ή τη μη ένταξη σε συγκεκριμένο τομέα απασχόλησης, η υποχρέωση του προσώπου να μην οδηγεί όχημα, η υποχρέωση του προσώπου να καταθέσει συγκεκριμένο χρηματικό ποσό ή άλλου είδους εγγύηση που μπορεί να παρέχεται είτε με καθορισμένο αριθμό δόσεων είτε αμέσως εξ ολοκλήρου, κ.λπ.

Εν προκειμένω, κατά την ανάκριση είχαν επιβληθεί εις βάρος αλλοδαπής κατηγορουμένης, κατοίκου Τιφλίδας Γεωργίας, οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη Χώρα, της υποχρεωτικής διαμονής της στη δηλωθείσα υπ’ αυτήν διεύθυνση στην Ελλάδα και της περιοδικής εμφάνισής της στο AT του τόπου διαμονής της. Το Συμβούλιο Εφετών Κρήτης δεχόμενο την κατ’ άρθρον 294 ΚΠΔ αίτησή της αντικατέστησε τους ανωτέρω περιοριστικούς όρους με αυτούς της εμφάνισής της στην Πρεσβεία της Ελλάδας στην Τιφλίδα το πρώτο πενθήμερο εκάστου μηνός και την υποχρέωση διαμονής της στη δηλωθείσα από αυτήν διεύθυνση κατοικίας της στη Γεωργία.

Η απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου ελήφθη κατόπιν εύλογων σταθμίσεων αναλογικότητας των αποτελεσμάτων που έχει επιφέρει στην οικογένεια της κατηγορουμένης ο πολύμηνος «εγκλεισμός» της στην Ελλάδα, εξαιτίας των αρχικώς επιβληθέντων περιοριστικών όρων. Σημειωτέον ότι το Συμβούλιο κατέληξε στην κρίση του αυτή συνεκτιμώντας τη δικονομική συμπεριφορά της κατηγορουμένης, η οποία είχε συμμορφωθεί στους περιοριστικούς όρους που της είχαν αρχικώς επιβληθεί, αλλά και το γεγονός ότι δεν είχε προσδιορισθεί εισέτι δικάσιμος για την υπόθεσή της, με αποτέλεσμα οι δυσανάλογα δυσμενείς συνέπειες της υποχρεωτικής παραμονής της στην Ελλάδα να επιταθούν, εάν η ίδια δεν επέστρεφε στην οικογενειακή οικία της. 

Πρόκειται για μία ορθή και επαινετέα κρίση του Συμβουλίου Εφετών Κρήτης και της προτείνουσας Εισαγγελέως, διότι εξέτασαν με καλή πίστη και επιείκεια -αμφότερα χαρακτηριστικά μιας Δικαιοσύνης υψηλού επιπέδου- και έκαναν δεκτό το αίτημα της κατηγορουμένης, το οποίο βασιζόταν πρωτίστως στις συνέπειες που είχε στην ψυχική υγεία του εννιάχρονου υιού της η μακρόχρονη απουσία της από την οικογενειακή οικία, χωρίς να αποτραπούν από τη βαρύτητα των αποδιδόμενων αδικημάτων.

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Δ. ΤΣΑΓΚΑΛΙΔΗΣ

Δ.Ν. - Δικηγόρος

• 1

  Αιτιολογική Έκθεση ν. 4620/2019, σ. 86

• 2

  ΣυμβΕφΠατ 159/2019, Αρμ 2019. 1226-1229 με σχόλιο Ι. Ναζίρη.