Άρειος Πάγος (ΣΤ΄ Τμήμα)

Αριθ. 1424/2024

Πρόεδρος: Ε. Κατσούλη, Αντιπρόεδρος

Εισηγητής: Λ. Χατζησταύρου, Αρεοπαγίτης 

Δικηγόρος: Κ. Καλονόμος

Εργασία. Μη καταβολή αποδοχών (άρθρον μόνον α.ν. 690/1945, άρθρ. 28 ν.3996/2011). Ζητήματα αιτιολογίας. Αναιρείται η προσβαλλόμενη απόφαση λόγω έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, διότι δεν αναφέρονται πραγματικά περιστατικά από τα οποία προκύπτει η εργοδοτική ιδιότητα των κατηγορουμένων νομίμων εκπροσώπων της εταιρείας.

(…) Με τις παραδοχές αυτές, το Δικαστήριο της ουσίας δεν διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη, από τις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠΔ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, όπως η έννοιά της εκτέθηκε ανωτέρω, αφού δεν εκθέτει σ' αυτήν με πληρότητα και σαφήνεια τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της αξιόποινης πράξης της παράβασης του άρθρου 28 § 1 του ν. 3996/2011, σε συνδυασμό με το άρθρο μόνο του α.ν. 690/1945, για την οποία καταδικάστηκαν οι αναιρεσείοντες- κατηγορούμενοι. Ειδικότερα, μολονότι η ως άνω πλοιοκτήτρια επιχείρηση (εργοδότρια), με την επωνυμία "... SA", φέρεται ως εταιρική, δεν προσδιορίζονται η εθνικότητα της εταιρείας, ήτοι αν αυτή είναι ελληνική ή αλλοδαπή, η συγκεκριμένη εταιρική της μορφή και τα πραγματικά περιστατικά, από τα οποία να προκύπτει η εργοδοτική ιδιότητα των κατηγορουμένων στην ως άνω εταιρεία, σύμφωνα με το νομικό καθεστώς που τη διέπει, αλλά αναφέρεται, μόνο, ότι οι ανωτέρω ήταν νόμιμοι εκπρόσωποι της ως άνω εταιρείας, χωρίς να διευκρινίζονται οι ιδιότητες και οι θέσεις που κατείχαν αυτοί στην εταιρεία και πώς προκύπτει η εξουσία εκπροσώπησης της εταιρείας αυτής από τους αναιρεσείοντες - κατηγορουμένους και ειδικότερα η υποχρέωση καταβολής εκ μέρους τους των αποδοχών των εργαζομένων. Κατά συνέπεια, ο μοναδικός λόγος της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, από το άρθρο 510 § 1 στοιχ. Δ' του ΚΠΔ, με τον οποίο οι αναιρεσείοντες προβάλλουν έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, ως προς την περί ενοχής κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας, είναι βάσιμος. 

Αναιρεί την υπ’ αριθ. .../2023 απόφαση του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά.