Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο 

Θεσσαλονίκης

Αριθ. 9802/2024

Δικαστής: Α. Τερζούδης, Πρόεδρος Πλημμελειοδικών

Δικαστές: Α. Ρίζος, Η. Γεωργούση, Πλημελειοδίκες

Εισαγγελέας: Α. Κουρινιώτη

Δικηγόρος: Χ. Τζαβάρας

Κατοχή και χρήση πλαστού ταξιδιωτικού εγγράφου και απόπειρα εξόδου από το ελληνικό έδαφος υπηκόου τρίτης χώρας χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις από Κούρδο πρόσφυγα υπήκοο Τουρκίας. Συνδρομή κατάστασης ανάγκης αίρουσας το άδικο και υποχρεωτικού λόγου απαλλαγής από την ποινή λόγω της ιδιότητας του πρόσφυγα αιτούντος άσυλο στην Ελλάδα(Άρθρα 25 § 1 ΠΚ, 31 § 1 από 28.7.1951 Συμβάσεως της Γενεύης [:ν.δ. 3989/1959], 2 § 1 γ΄ ν. 4251/ 2014).

Απ’ όλη εν γένει την αποδεικτική διαδικασία, την ένορκη κατάθεση της μάρτυρα υπεράσπισης που εξετάσθηκε στο ακροατήριο, καθώς και απ’ όλα τα έγγραφα που αναγνώστηκαν στο ακροατήριο σε συνδυασμό και με την απολογία του κατηγορουμένου και γενικά απ’ όλη τη συζήτηση της υπόθεσης και από την αξιολογική εκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων, σύμφωνα με την προβλεπόμενη  από  το άρθρο 177 § 1 ΚΠΔ αρχή της ηθικής απόδειξης, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο κατηγορούμενος, υπήκοος Τουρκίας και στερούμενος νομίμων ταξιδιωτικών εγγράφων, επιχείρησε να εξέλθει από το ελληνικό έδαφος και δη διά του Κρατικού Αερολιμένα Θεσσαλονίκης «ΜΑ­ΚΕΔΟΝΙΑ», στις 26.8.2020 με την πτήση … της αεροπορικής εταιρίας … για τη Ζυρίχη Ελβετίας. Στην προσπάθειά του αυτή ο κατηγορούμενος κατείχε και επέδειξε στα αρμόδια όργανα, κατά τον οικείο έλεγχο το υπ’ αριθ. … πλαστό δελτίο ταυτότητας Βουλγαρίας, με στοιχεία κατόχου (επ) … (ον) … γεν. 1991. Την τέλεση των ανωτέρω πράξεων ομολόγησε και ο ίδιος ο κατηγορούμενος (βλ. την απολογία αυτού). Ωστόσο, αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος γεννήθηκε στην Τουρκία το έτος 1991, είναι υπήκοος Τουρκίας και έχει κουρδική καταγωγή. Εισήλθε στο ελληνικό έδαφος την 19.8.2020 και στις 15.11.2022 απέκτησε την ιδιότητα του πρόσφυγα διά της υπ’ αριθμόν … απόφασης του περιφερειακού γραφείου ασύλου Αττικής, ενώ του χορηγήθηκε και το με αριθμό … δελτίο αιτούντος διεθνούς προστασίας, κατόπιν υποβολής της από 9.3.2022 σχετικής αίτησής του, η οποία στις 22.8.2022 εκκρεμούσε σε πρώτο βαθμό, όπως προκύπτει από την από 22.8.2022 βεβαίωση της υπηρεσίας ασύλου Αττικής. Ο κατηγορούμενος, λόγω της κουρδικής εθνοτικής καταγωγής του, στοχοποιήθηκε στην Τουρκία, ένεκα της αριστερής του ιδεολογίας και της νόμιμης πολιτικής του (διαφοροποίησης και) δράσης. Μάλιστα συνελήφθη για το λόγο αυτό στη γείτονα χώρα και φυλακίσθηκε, κρατούμενος με απάνθρωπες συνθήκες στις τουρκικές φυλακές. Αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την Τουρκία καθότι διέτρεχε κίνδυνο για τη ζωή, την προσωπική ελευθερία και τη σωματική του ακεραιότητα, ο οποίος (κίνδυνος) δεν μπορούσε άλλως ν’ αποτραπεί παρά μόνο με την διαφυγή του από τη γείτονα χώρα. Η αποχώρησή του από αυτήν δεν μπορούσε να λάβει χώρα νόμιμα, καθόσον ο κατηγορούμενος αδυνατούσε να προμηθευτεί νόμιμα ταξιδιωτικά έγγραφα από το τουρκικό κράτος. Έτσι, εισήλθε στην Ελλάδα άνευ νομίμων διατυπώσεων, από τη συνοριακή γραμμή του Έβρου στις 19.8.2020 και στη συνέχεια και δη στις 26.8.2020 επιχείρησε να εξέλθει από την ημεδαπή, κατέχοντας το προαναφερθέν πλαστό διαβατήριο Βουλγαρίας ώστε να μεταβεί στην Ελβετία, όπου έχει συγγενείς και φίλους και όπου θα ζητούσε πολιτικό άσυλο. Επομένως, αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε αντικειμενικά τις ως άνω αξιόποινες πράξεις της απόπειρας παράνομης εξόδου από τη χώρα και της κατοχής και χρήσεως πλαστού ταξιδιωτικού εγγράφου (διαβατηρίου), ευρισκόμενος σε κατάσταση ανάγκης, προκειμένου ν’ αποτρέψει τον άλλως αναπότρεπτο κίνδυνο που διέτρεχε για τη ζωή, τη σωματική ακεραιότητα και την προσωπική του ελευθερία, χωρίς υπαιτιότητά του, η δε εντεύθεν προκληθείσα βλάβη στο κρατικό έννομο αγαθό της ελληνικής δημόσιας τάξης και της πίστεως στα υπομνήματα, είναι σημαντικά κατώτερη κατ’ είδος και σπουδαιότητα από την απειληθείσα στα προδιαληφθέντα προσωπικά έννομα αγαθά του κατηγορουμένου βλάβη. Το άδικο των αντικειμενικώς τελεσθεισών αξιοποίνων πράξεων αίρεται συνεπώς εν προκειμένω, ένεκα συνδρομής in concreto καταστάσεως ανάγκης ως λόγου άρσεως του αδίκου (άρθρα 12, 14 και 25 § 1 ΠΚ). Επιπλέον, ο κατηγορούμενος έχει την ιδιότητα του αιτούντος άσυλο στην Ελλάδα πρόσφυγα, οπότε συρρέει, εν προκειμένω, ο προβλεπόμενος από τις ρυθμίσεις των άρθρων 31 § 1 της κυρωθείσας διά του ν.δ. 3989/1959 Συμβάσεως της Γενεύης της 28.7.1951 περί της νομικής καταστάσεως των προσφύγων και 2 § 1 στοιχ. γ΄ ν. 4251/2014 υποχρεωτικός λόγος απαλλαγής από την ποινή για τα προειρημένα αδικήματα της απόπειρας παράνομης εξόδου από τη χώρα και της κατοχής και χρήσης πλαστού διαβατηρίου (ΜΠρ Πατ 5477/2017 ΤΝΠ «Qualex»)*. Κατόπιν τούτων, πρέπει, μετά από παραδοχή των προβληθέντων διά του συνηγόρου του κατηγορουμένου σχετικών αυτοτελών ισχυρισμών του ως ουσία βασίμων, να κηρυχθεί αθώος ο κατηγορούμενος για τις αξιόποινες πράξεις της απόπειρας παράνομης εξόδου από τη χώρα και της κατοχής και χρήσης πλαστού διαβατηρίου.

* Πρόκειται για τη ΜΠλΠατ 5477/2017 (δημοσιευθείσα επίσης σε ΤΝΠ/ΔΣΑ Ισοκράτης), με την οποία επίσης θεωρήθηκε σε αντίστοιχη περίπτωση ότι συνέτρεχε κατάσταση ανάγκης ως λόγος άρσεως του αδίκου και προσωπικός λόγος απαλλαγής των κατηγορουμένων λόγω της ιδιότητάς τους ως προσφύγων αιτούντων άσυλο στην Ελλάδα.                   

Δ.Δ.Α.

* Πρόκειται για τη ΜΠλΠατ 5477/2017 (δημοσιευθείσα επίσης σε ΤΝΠ/ΔΣΑ Ισοκράτης), με την οποία επίσης θεωρήθηκε σε αντίστοιχη περίπτωση ότι συνέτρεχε κατάσταση ανάγκης ως λόγος άρσεως του αδίκου και προσωπικός λόγος απαλλαγής των κατηγορουμένων λόγω της ιδιότητάς τους ως προσφύγων αιτούντων άσυλο στην Ελλάδα.                   

Δ.Δ.Α.