Άρειος Πάγος (Α2΄ Τμήμα)

Αριθ. 1640/2025

Προεδρεύων: Μ. Κουφούδη, Αντιπρόεδρος

Εισηγήτρια: Μ. Τατσέλου, Αρεοπαγίτης

Δικηγόρος: Λ. Μικέλλη-Γαλλή

Αναγκαστική εκτέλεση. Νομιμοποίηση νέου επισπεύδοντος με επίδοση επιταγής προς εκούσια συμμόρφωση. Στην μεν περίπτωση της ειδικής διαδοχής θα πρέπει να συγκοινοπείται η ουσιαστικού δικαίου σύμβαση μεταξύ του παλαιού επισπεύδοντος και του νέου. Στη δε περίπτωση της (οιονεί) καθολικής διαδοχής, αρκεί η εγκριτική απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης για την συγχώνευση των εταιρειών σε συνδυασμό με την καταχώρησή της στο ΓΕΜΗ (Άρθρο 925 ΚΠολΔ).

«… Κατά τη διάταξη του άρθρου 925 § 1 του ΚΠολΔ "ο καθολικός ή ειδικός διάδοχος του δικαιούχου δεν μπορεί να αρχίσει ή να συνεχίσει την αναγκαστική εκτέλεση πριν κοινοποιηθούν σε εκείνον κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση η επιταγή και τα έγγραφα που τον νομιμοποιούν". Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι ο καθολικός ή ειδικός διάδοχος του δικαιούχου οφείλει να κοινοποιήσει στον καθ' ου η εκτέλεση επιταγή προς εκτέλεση και τα νομιμοποιούντα αυτόν έγγραφα. Η υποχρέωση αυτή επιβάλλεται τόσο για την έναρξη όσο και για τη συνέχιση της υπό του δικαιοπαρόχου αρξαμένης εκτελέσεως, είναι δε ανεξάρτητη και πρέπει να γίνεται ακόμη και όταν ο καθ’ ου η εκτέλεση έλαβε με άλλον τρόπο γνώση της διαδοχής (ΑΠ 1343/2022). Ως νομιμοποιούντα τον διάδοχο έγγραφα νοούνται εκείνα μόνο τα έγγραφα, που αποδεικνύουν την συντέλεση της μεταβιβάσεως και συνεπώς στοιχειοθετούν τη νομιμοποίηση του επισπεύδοντος, τα οποία και πρέπει να κοινοποιούνται είτε αυτά είναι δημόσια, είτε ιδιωτικά. Αυτά πρέπει να κοινοποιούνται ως πρωτότυπα επίσημα έγγραφα, μη αρκούσης της απλής μνείας τούτων στην επιταγή. Η παράβαση της διατάξεως του άρθρου 925 § 1 του ΚΠολΔ έχει ως συνέπεια την ακυρότητα της εκτελέσεως ανεξαρτήτως βλάβης, δεδομένου ότι η φράση του νόμου "δεν μπορεί να αρχίσει ή να συνεχίσει την αναγκαστική εκτέλεση" είναι ισοδύναμη με την απειλή ακυρότητας. Ως προς την υποχρέωση ειδικότερα συγκοινοποιήσεως των νομιμοποιητικών εγγράφων στην περίπτωση της ειδικής διαδοχής η ουσιαστικού δικαίου σύμβαση πρέπει να κοινοποιείται, διότι είναι απαραίτητη η αναγωγή στις επιμέρους συμφωνίες (λ.χ. της εκχωρήσεως), ώστε να διαπιστωθεί ο φορέας του επίδικου δικαιώματος, που αποτελεί ουσιαστικό συστατικό στοιχείο της νομιμοποιήσεως, ενώ αντιθέτως, στην περίπτωση της (οιονεί) καθολικής διαδοχής, όπως επί συγχωνεύσεως ανωνύμων εταιρειών, δεν υφίσταται ανάγκη για εξακρίβωση του φορέα συγκεκριμένων δικαιωμάτων της διαδοχής, αφού στην περίπτωση αυτή η περιουσία της απορροφώμενης εταιρείας μεταβαίνει ως σύνολο στην απορροφώσα εταιρεία, για τούτο και απαιτείται μόνον η συγκοινοποίηση της αποφάσεως του Υπουργού Αναπτύξεως, με την οποία εγκρίνεται η συγχώνευση, καθώς και η σχετική ανακοίνωση της καταχωρήσεως όλων των συγχωνευόμενων εταιρειών στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών (ΑΠ 280/ 2024, ΑΠ 1343/2022, ΑΠ 345/2006)».

Δ.Γ.Σ.